Ласкаво просимо

асп.
УДК 070:81'23(477)

У статтi розглядаються контекстуальнi визначення, якi перебувають у постiйному зв'язку з концептами "чоловiк" i "жiнка" та вiдображають суспiльнi цiннiснi характеристики основних гендерних понять на сторiнках української преси.

The article deals with the main adjectives, that always are in touch with the concepts "man", "woman" and reflect a social descriptions of the gender conceptions in Ukrainian modern press. This analysis will help to enrich the scientific vision of the gender problem in mass-media.

Гендерний вектор наукового осмислення суспiльної дiйсностi вважається сьогоднi перспективним напрямом дослiдження соцiальних процесiв, що вiдбуваються як усерединi чiтко окреслених соцiогруп, так i в суспiльствi в цiлому. Вiн полягає у диференцiацiї знань про людину з огляду на належнiсть її до певної гендерної групи, що характеризується певним набором властивих чоловiковi або жiнцi соцiально-бiологiчних особливостей.

Вивчення гендерних стосункiв стає одним iз елементiв усвiдомлення суспiльних перетворень. Гендерний пiдхiд як наукова методологiя аналiзу аспектiв мiжособистiсних вiдносин у суспiльствi передбачає новий спосiб пiзнання дiйсностi. Iндикаторами соцiальних характеристик поведiнки слугують соцiальнi очiкування, ролi та конвенцiональнi вимоги до адекватної гендерної поведiнки мовцiв.

На сучасному етапi дослiдження гендерного питання популярностi набувають загальнонауковi пiдходи до аналiзу гендерного параметру мови, зокрема лiнгвiстичнi методи, до яких здебiльшого звертаються у своїх працях українськi та росiйськi вченi: О. Воронiна, О. Горошко, А. Кирилiна, Н. Ажгiхiна, О. Фоменко, Г. Двiнянiнова, О. Здравомислова, I. Кiянка, С. Кушнiр, О. Каменська, Н. Богомолова [1] та iн.

При дослiдженнi питань гендерних вiдносин у молодiжному середовищi доцiльно застосовувати метод когнiтивно-концептуального аналiзу основних гендерних понять "чоловiк" / "жiнка", "хлопець" / "дiвчина" та похiдних вiд них слiв i словосполучень.

Метою статтi є вивчення виразних контекстуальних означень, якi перебувають у постiйному зв'язку з концептами "чоловiк" i "жiнка" та вiдображають суспiльнi цiннiснi характеристики гендерних понять, пiднесенi до iдеалiстичних категорiй та стереотипних уявлень про основнi риси людини. Зокрема, розглянемо такi з них, як зовнiшньоатрибутивнi ознаки; характеристики, що описують iнтелектуально-розумовi якостi; внутрiшньодуховнi якостi. За їх допомогою формується певний образ сучасного чоловiка та жiнки, що знаходить своє мовне вираження на сторiнках друкованих ЗМI.

На думку М. Дмитрiєвої [2, 126], прикметники, якi використовуються у змалюваннi духовних якостей середньостатистичної жiнки та середньостатистичного чоловiка, вiдображають iснуючi в суспiльствi стереотипи та соцiальнi приписи, що характеризують морально-етичнi, iнтелектуальнi та загальнолюдськi якостi представникiв обох статей.

У змалюваннi портрета молодої дiвчини вiдчувається закрiплення певних оцiнок, якi описують зовнiшню привабливiсть жiнки. Мова йде про сталi словосполучення, якi вказують на формування нових, сучасних та утвердження iснуючих критерiїв жiночої краси.

Вiдносно новими взiрцями жiночої вроди сьогоднi вважаються високий зрiст, струнка постава, i головне, на що часто звертають увагу журналiсти, довгi ноги представниць прекрасної статi. Саме ця частина жiночого тiла стає важливим критерiєм в оцiнцi привабливостi молодої дiвчини, своєрiдним сучасним еталоном краси. Зокрема, це засвiдчують тематичнi актуалiзатори, вираженi означеннями типу "молоденька довгонога красуня" (Дзеркало тижня. - 2004. - 30 квiт. - 15 трав.), "дiвчина приємної зовнiшностi, висока, довгонога" (Дзеркало тижня. - 2001. - 30 груд. - 5 сiч.), та словосполученням "довгi ноги i хорошi губи" (Дзеркало тижня. - 2003. - 15-21 лют.).

Актуальними, зокрема, залишаються авторськi прийоми розставлення зображальних акцентiв на красивих, виразних, глибоких жiночих очах, що давно зажили слави українських нацiональних поетичних символiв. У сучаснiй журналiстицi за ними зберiгається iмiдж найвиразнiших засобiв змалювання краси дiвчини. Оцiнки, якi передаються через їх характеристики, мiстять позитивнi конотацiї i, загалом, працюють на створення пiднесено-величного образу молодої жiнки: "мила чорноока дiвчина" (Молодь України". - 2004. - 10 сiч.), "гарна струнка блондинка з великими очима i милою усмiшкою" (Високий замок. - 2003. - 27 жовт.).

Краса жiночого обличчя описується також за допомогою означень: "миловидна" (Високий замок. - 2001. - 27 листоп.), "симпатична" (Дзеркало тижня. - 2004. - 18-24 груд.), "чарiвне обличчя,.. витончена та воiстину чудова жiночнiсть" (Дзеркало тижня. - 2003. - 8-14 берез.), "вродлива жiнка" (Дзеркало тижня", 2001. - 5-18 трав.), "гарненька" (Дзеркало тижня. - 2004. - 12-18 черв.), "молоденькi i гарненькi" (Дзеркало тижня. - 2002. - 1-7 черв.).

Загальна оцiнка зовнiшнього вигляду жiнки, її цiлiсний образ передаються через розгорнуту емотивно-означальну синонiмiку: "яскрава, помiтна та неймовiрно сексуальна жiнка-вамп" (Дзеркало тижня. - 2001. - 8-16 берез.), "яскрава, темпераментна, стильна завойовниця, надзвичайно елегантна й вишукана" (Молодь України". - 2004. - 28 серп.), "українки елегантнi i доглянутi", "гарно вдягненi дiвчата" (Дзеркало тижня. - 2001. - 28 квiт. - 4 трав.), "тендiтна iстота" (Дзеркало тижня. - 2001. - 28 квiт. - 1 трав.), "жiнка гарна за будь-якого суспiльного ладу. Жiнка гарна будь-якої пори року" (Дзеркало тижня. - 2003. - 8-14 берез.).

Пiднесене ставлення до жiнки на шпальтах друкованих видань передається також через уособленi означення, якi возвеличують жiнку та пiдкреслюють її унiкальнiсть: "Вона - богиня, Вона - янгол, Вона - iдеальне створiння на планетi" (ПiК. - http://www.pic.com.ua/15-146/astyle/s5.htm), "жiнка - це сфiнкс, таємниця, загадка" (Дзеркало тижня. - 2001. - 28 квiт. - 4 трав.), "висока, свята iстота" (Дзеркало тижня. - 2001. - 28 квiт. - 4 трав.), "ангелоподiбнi створiння" (Високий замок. - 2004. - 4 лют.), "жiнка - iстота складна, нестандартна, суперечлива, загадкова i незрозумiла" (День. - 2004. - 12 берез.), "жiнка - це символ життєвостi та життєстiйкостi" (Дзеркало тижня. - 2003. - 12-18 лип.).

В оцiнках привабливостi молодого чоловiка традицiйно звертається увага на вiдповiднiсть його зовнiшнiх характеристик iснуючим еталонам чоловiчої краси, зокрема, пов'язаних iз силою та мускульною мiццю, тобто на думку журналiстiв: "справжнiй мужчина" означає накачанi м'язи" (Дзеркало тижня. - 2005. - 29 сiч. - 4 лют.). Отже, зразком наслiдування для юнака повинна стати атлетична статура, як зауважують працiвники пера: "чоловiк повинен мати спортивну поставу й легко рухатися" (Дзеркало тижня. - 2002. - 18-24 трав.), а також вiн має бути "привабливим, добряче накачаним молодиком" (Дзеркало тижня. - 2000. - 30 груд. - 5 сiч.), тому що "багатьох жiнок приваблюють атлетична статура, палаючий погляд i чарiвна усмiшка" (Дзеркало тижня. - 2002. - 20-26 квiт.).

Невiдповiднiсть чоловiчого тiла певним атлетичним критерiям - викликає негативнi вiдчуття, на кшталт: "непоказнi i навiть хирлявi чоловiки" (Дзеркало тижня. - 2005. - 29 сiч.-4 лют.).

Проводячи паралелi мiж основними описовими характеристиками зовнiшньої привабливостi молодого чоловiка та молодої жiнки, на якi звертають увагу журналiсти, помiтними стають певнi тенденцiї: якщо головною атрибутикою краси дiвчини визнають довгi ноги, то в оцiнках хлопця увагу звертають на доглянутi руки, а саме: "вiн має бути зовнiшньо акуратний - чистi й доглянутi руки, благородна форма нiгтiв" (Дзеркало тижня. - 2002. - 18-24 трав.), "Одна жiнка звертає увагу на руки чоловiка, iнша - на його черевики" (Дзеркало тижня. - 2002. - 20-26 квiт.), "Я скорiше зверну увагу на чоловiка з гарними руками" (Дзеркало тижня. - 2002. - 18-24 трав.).

Феномен такої пристрасної уваги до "чоловiчих рук" з боку жiночої статi пояснює автор журналiстського матерiалу, до речi, чоловiк, змiст повiдомлення якого зводиться до цiкавої дефiнiцiї: "Жiнка народжується на руках чоловiка. Лише коли з'являються руки, що її пiднiмають i несуть, лише тодi - чуєте, лише тодi! - вона з'являється на свiт. Коли її пiднiмає сила та огортає спокiй, коли надихає радiсть i дарує крила безпека, коли пiдносить пружна хвиля чоловiчої пристрастi й турботи, лише тодi народжується жiнка (Дзеркало тижня. - 2004. - 6-12 берез.). Тобто, символiчно, "чоловiчi руки" пiдкрiпленi метафоричним порiвнянням "крила безпеки", на думку журналiста, стають уособленням вагомої ролi чоловiка в життi жiнки.

Незмiнно захопливим, що безпосередньо знаходить своє вiдображення на сторiнках преси, залишається жiноче ставлення до чоловiкiв з блакитними очима. Оцiннi варiацiї, що поступово закрiплюється у стереотипному мовному образi красеня з голубими очима, зокрема, трапляються у багатьох журналiстських матерiалах, наприклад: "стрункий, засмаглий, а очi синi-синi" (Дзеркало тижня. - 2000. - 29 серп.-1 верес.), "блакитноокий хлопець" (Дзеркало тижня. - 2005. - 23 квiт. - 6 трав.), "блондин зi свiтлими очима" (Дзеркало тижня. - 2002. - 18-24 трав.).

Мовнi характеристики зовнiшньої привабливостi чоловiка не вiдрiзняються розгорнутою синонiмiкою, означення мають стриманий характер. Найуживанiшим актуалiзатором є прийменник "симпатичний", саме за його допомогою формуються описовi характеристики, наприклад: "симпатичний молодик" (Дзеркало тижня. - 2004. - 10-16 сiч.), "симпатяга" (Дзеркало тижня. - 2003. - 15-21 лютоп.), "симпатичний, засмаглий юнак" (Дзеркало тижня. - 2003. - 1-7 листоп.). У критерiях сексуальної привабливостi зовнiшня доглянутiсть i краса вважаються важливою як для жiнки, так i для чоловiка: "сексапiльнiсть, привабливiсть чоловiка визначається його зовнiшнiм виглядом, манерою поведiнки, стилем, умiнням себе подати" (Дзеркало тижня. - 2002. - 20-26 квiт.).

У характеристиках iнтелектуально-розумових здiбностей представникiв рiзних статей помiтним стає тенденцiя до вирiвнювання характеру оцiнних суджень. Хоча за чоловiками ще залишається першочергове i майже виняткове право називатися на шпальтах газет "досвiдченими зубрами" та збагачувати когнiтивно-семантичну палiтру такого спрямування означеннями типу: "досвiдчений i розумний чоловiк" (Дзеркало тижня. - 2002. - 28 верес. - 4 жовт.), "освiченi юнаки в дiлових костюмах" (Дзеркало тижня. - 2002. - 2-8 листоп.), "молодий та ?рунтовно компетентний" (Молодь України. - 2003. - 3 квiт.), "цiкавий спiврозмовник" (Дзеркало тижня. - 2003. - 1-7 листоп.), "цi молодi люди уособлюють перспективну порость i свiжий струмiнь" (Дзеркало тижня. - 2000. - 30 верес. - 6 жовт.), "iнтелектуальнi чоловiки" (Дзеркало тижня. - 2002. - 20-26 квiт.).

Проте "розумних" жiнок у журналiстських оцiнних характеристиках останнiм часом значно побiльшало, зокрема, трапляються такi означення: "розумниця" (Дзеркало тижня. - 2003. - 1-7 листоп.), "розважлива" (Дзеркало тижня. - 2003. - 9-15 серп.), "розумна, вихована" (Україна молода. - 2004. - 10 лип.), "чарiвна, розумна i гарна дiвчина, така якою менi хотiлось бути" (Дзеркало тижня. - 2001. - 3-9 лют.), "освiчена, вродлива, не обдiлена увагою чоловiкiв молода жiнка" (Дзеркало тижня. - 2001. - 5-18 трав.), "колюча i дико симпатична розумниця" (День. - 2001. - 7 берез.), "зацiкавленi й дуже настирливi жiнки" (Дзеркало тижня. - 2005. - 22-28 сiч.), "телегероїнi стають дотепнiшими, жорсткiшими" (День. - 2001. - 7 берез.), "гарних жiнок бiльше, нiж чоловiкiв. Саме гарних, духовних, рiзнобiчних, тих, у кого бiльш рiзноманiтний, бiльш кольоровий свiт" (Дзеркало тижня. - 2003. - 8-14 берез.).

Хоча заради об'єктивностi суджень, варто зазначити, що у пресових матерiалах трапляються також висловлювання дискримiнацiйного характеру щодо iнтелектуальних здiбностей представниць жiночої статi, проте дуже рiдко, наприклад: "часто в рекламi так само, як у жiнки: двiчi по два - не чотири, а апельсин" (Дзеркало тижня. - 2000. - 23-29 верес.), "сядемо пiд деревом, i, коли нам на голову впаде яблуко, вiдкриємо черговий закон Ньютона. Фемiнiзм фемiнiзмом, але жiнки, яка в такiй ситуацiї замислиться над всесвiтнiм тяжiнням, я, за всiєї своєї поваги до прекрасної статi, не уявляю" (Високий замок. - 2004. - 3 лют.).

Помiтною стає тенденцiя до синонiмiзацiї означень, що вказують на красу i розум жiнки. У журналiстських текстах вони наводяться як поняття, що логiчно передбачають одне одного, i мiж собою взаємозв'язанi: "освiчена, вродлива молода жiнка" (Дзеркало тижня. - 2001. - 5-18 трав.), "колюча i дико симпатична розумниця" (День. - 2001. - 7 берез.), "шукаю яскраву, розумну й гарну жiнку" (Дзеркало тижня. - 2002. - 31 серп. - 6 верес.), при цьому, якщо жiнка не вiдрiзняється особливими iнтелектуальними здiбностями, її красивою не називають, нагороджуючи навпаки протилежними характеристиками: "дурненькi й некрасивi дiвчата" (Дзеркало тижня. - 2004. - 20-26 листоп.). Така ж закономiрнiсть помiтна i в оцiнках представникiв чоловiчої статi: "розумнi й гарнi молодi люди" (Дзеркало тижня. - 2001. - 3-9 лют.), "доглянутi iнтелектуальнi чоловiки" (Дзеркало тижня. - 2002. - 20-26 квiт.).

Таким чином, вiдбувається злам стереотипних суджень про те, що красива жiнка не може бути розумною, а розумна - красивою, як вважалось ще донедавна: "розум жiнки в її красi, краса чоловiка - у його розумi" (Дзеркало тижня. - 2002. - 20-26 квiт.).

В означеннях соцiального статусу чоловiка та жiнки помiтними стають тенденцiї демократизацiї характеристик, якi тривалий час суспiльством вважалися виключно чоловiчими. Якщо мовне клiше "новi українцi" вживалося на позначення представникiв класу українських багатiїв переважно чоловiчої статi, то сьогоднi помiтною стає активiзацiя цього поняття у характеристиках жiнок: "багатi новi українки" (Дзеркало тижня. - 2002. - 8-15 берез.), "друзi Iрини - переважно хлопцi та дiвчата з явно "новоукраїнськими" замашками" (Високий замок. - 2003. - 27 жовт.), та в оцiнках, якi пов'язуються з високим соцiальним статусом i професiйною самореалiзацiєю: "благополучна дiвчина" (Дзеркало тижня. - 2004. - 18-24 груд.), "упевнена у собi, самодостатня, успiшна жiнка" (Дзеркало тижня. - 2001. - 7-13 квiт.), "самостiйна жiнка" (День. - 2001. - 7 берез.), "логiчнi й самодостатнi (тобто ринковi) жiнки" (Дзеркало тижня. - 2001. - 6-12 сiч.), "дiлова жiнка, котра знає собi цiну i вимоглива до чоловiкiв" (Дзеркало тижня. - 2003. - 1-7 лют.), "жiнки стають незалежнiшими, iнiцiативнiшими, вiльнiшими" (Дзеркало тижня. - 2002. - 25-31 трав.).

Новiтнi суспiльнi тенденцiї, спрямованi на утвердження i визнання соцiальнозначущої ролi жiнки в соцiумi, що приходять до нас iз Заходу, вiдтворюються на сторiнках преси за допомогою слiв-варваризмiв, у яких закладено суть нових понять та явищ. Вони вводяться у текст журналiстського повiдомлення у своїй первиннiй неперекладнiй формi, пiдсилюючи тим самим ефектнiсть їх сприйняття i формуючи нову образнiсть, наприклад: "самостiйна жiнка, така self-made woman" (День. - 2001. - 7 берез.), "ученi вважають, якщо girl power зростатиме i надалi, то чоловiки все бiльше нагадуватимуть нас, жiнок" (Дзеркало тижня. - 2001. - 31 берез. - 6 квiт.), "бiзнес-woman, якi досягли успiху" (Дзеркало тижня. - 2001. - 20-26 сiчн.).

У зображенi внутрiшньодуховних якостей жiнки чiтко окреслюються кiлька напрямiв. Зокрема, комплекс означень, якi характернiшi для жiночої статi, представлений такими ключовими поняттями, як нiжнiсть та лагiднiсть: "ми, жiнки, - нiжнi створiння. Ми пташки... метелики... ягiдки..." (Дзеркало тижня. - 2003. - 15-21 лют.), "ласкава, турботлива" (Дзеркало тижня. - 2003. - 1-7 лют.), "бiлi i пухнастi" (Високий замок. - 2004. - 2 жовт.), "нiжна, добра iстота" (Дзеркало тижня. - 2001. - 28 квiт. - 1 трав.); скромнiсть: "сором'язлива" (Дзеркало тижня. - 2001. - 15-21 верес.), "скромниця, одне слово, "тургенєвська дiвчина" (Дзеркало тижня. - 2003. - 1-7 листоп.); сентиментальнiсть: "дама романтична й сентиментальна" (Дзеркало тижня. - 2001. - 8-16 берез.); духовнiсть: "м'якiсть, витонченiсть, iнтуїцiя, щиросерднiсть - риси нової жiнки" (День. - 2002. - 26 листоп.), темпераментнiсть: "темпераментна завойовниця" (Молодь України". - 2004. - 28 серп.), "розлючена фурiя" (Хрещатик. - 2003. - 7 берез.), "вiдверто зухвала особа" (Дзеркало тижня. - 2004. - 7-13 лют.), "дiвчинка-скандал" (Високий замок. - 2004. - 2 жовт.); поряднiсть: "добропорядна панянка" (Дзеркало тижня. - 2001. - 15-21 груд.), "добра, порядна" (Дзеркало тижня. - 2003. - 9-15 серп.).

Негативнi оцiнки представниць жiночої статi пов'язанi з антиморальною поведiнкою i мають сексуальний пiдтекст: "розпуснi юнi особи" (ПiК / http://www.pic.com.ua/18-149/astyle/s4.htm), "розпещена, манiрна, примхлива, вiтряна, легковажна, доступна дiвчина" (Дзеркало тижня. - 2000. - 28 жовт. - 3 листоп.), "зграйка лярв, дуреп i курв, а може й славних дiвчат, просто вбраних по-курвлячому" (ПiК / http://www.pic.com.ua/18-149/astyle/s4.htm).

У свою чергу серед чоловiчих чеснот видiляються такi, як щедрiсть i недрiб'язковiсть: "благородний, великодушний i недрiб'язковий" (Дзеркало тижня. - 2005. - 29 сiч. - 4 лют.), "вiн має бути iнтелiгентною людиною - недрiб'язковим, немеркантильним" (Дзеркало тижня. - 2002. - 18-24 трав.); життєрадiснiсть та оптимiзм: "я вiддаю перевагу енергiйним чоловiкам, здатним наповнити радiстю кожен новий день, невичерпним на вигадки, мастакам робити приємнi сюрпризи (Дзеркало тижня. - 2002. - 20-26 квiт.), "життєрадiсний пiдприємець" (Дзеркало тижня. - 2000. - 29 серп. - 1 верес.); вiдповiдальнiсть: "рiшучiсть, щирiсть i вiдповiдальнiсть - риси нового чоловiка" (День. - 2002. - 26 листоп.), "дiвчата захоплюються чоловiками, якi не бояться брати вiдповiдальнiсть на себе" (Дзеркало тижня. - 2005. - 29 сiч. - 4 лют.); турботливiсть: "турботливий чоловiк" (Дзеркало тижня. - 2001. - 8-16 берез.), сила духу: "образи "справжнiх чоловiкiв" - сильних духом, якi вмiють перемагати бiль i нехтувати небезпекою" (Дзеркало тижня. - 2003. - 6-12 груд.), "бiльшiсть жiнок (пiд час Помаранчевої революцiї) захоплювалися тими чоловiками, чиї обличчя були одухотворенi високими iдеями, чоловiками, якi зiбрали в кулак свою волю i виявили свої кращi якостi" (Дзеркало тижня. - 2005. - 29 сiч. - 4 лют.).

Часто жiнки хотiли б бачити всi цi якостi в однiй людинi, наприклад, "iдеал чоловiка для мене - добре серце, духовнiсть, дотепнiсть i, звiсно, щедрiсть" (Дзеркало тижня. - 2002. - 20-26 квiт.). У свою чергу, чоловiки також "мрiють, щоб удома їх чекала ласкава, чиста, хазяйновита, котра вмiє чудово готувати, турботлива, добра, яка любить дiтей, вiрна дружина" (Дзеркало тижня. - 2003. - 1-7 лют.).

Негативнi характеристики чоловiка, як правило, пов'язуються iз втратою ним духовностi та нiвелюванням засадних норм поведiнки, що знаходить своє мовне вираження в промовистих журналiстських епiтетах, на кшталт: "жебрак, альфонс, алкаш, дурень" (Дзеркало тижня. - 2002. - 31 серп. - 6 верес.), "останнiй" хам i негiдник" (Високий замок. - 2004. - 3 лют.), "начальник-матюгальник" (Дзеркало тижня. - 2001. - 6-12 сiчн.), "вiдчайдушний паскудник" (Дзеркало тижня. - 2001. - 5-18 трав.), "скигля, невдаха, людина недалекого розуму" (Дзеркало тижня. - 2001. - 3-9 лют.), "теля, афоня з молочною шкiрою, словом, резонер i тюхтiй" (ПiК. - http://www.pic.com.ua/18-149/astyle/s4.htm), "безвiдповiдальний шмаркач iз спермотоксикозом" (Дзеркало тижня. - 2001. - 3-8 берез.); антиморальною та навiть кримiнальною поведiнкою: "крутi хлопцi", якi поповнюють тюремний контингент" (Дзеркало тижня. - 2003. - 6-12 груд.), "агресивний молодик з рюкзаком камiння" (Дзеркало тижня. - 2004. - 3-9 квiт.), "мовчазнi молодики в чорних спецiвках" (Дзеркало тижня. - 2003. - 12-18 лип.); розбещенiстю: "розбещенi та пропащi мешканцi вiртуального свiту" (Дзеркало тижня. - 2001. - 3-9 лют.), "нiкчемнi чоловiки, котрi не мають поняття, як уживатися з жiнкою, "фатальнi чоловiки", серiйнi розбивателi жiночих сердець, манiпулятори та бабiї" (Дзеркало тижня. - 2003. - 6-12 груд.).

Багатоманiтнiсть контекстних проявiв семантичного розвитку, збагачення гендерних лексем набуває ознак типологiчностi. Це є своєрiдним пiд?рунтям для поглиблення семантичних i емотивних можливостей широкого концептуального значення.

Семантичне спрямування добору, трансформацiї, оновлення мовних засобiв у друкованих виданнях вiдповiдають суспiльним iнтенцiям щодо налагодження гендерної гармонiї, створення атмосфери гендерної чуйностi в мiжособистiсних стосунках. Не можна не зазначити цього важливого внеску журналiстiв у розвиток нових цивiлiзацiйних пiдходiв до формування соцiального буття. Завдяки цьому в суспiльствi поглиблюються уявлення про концептуальну структуру гендерних понять. Крiм традицiйних змiстових компонентiв, у них з'являються i складники, якi оновлюють гармонiзують осмислення понять гендерного дискурсу.

1. Воронина О. А. Теоретико-методологические основы гендерных исследований // Теория и методология гендерных исследований: Курс лекций / Под общ. ред. О. А. Ворониной. - М., 2001. - С. 13-106; Горошко Е. И. Языковое сознание: гендерная парадигма // Методология современной психолингвистики: Сб. науч. трудов. - Москва-Барнаул, 2003. - С. 52; Кирилина А. В. Гендер: лингвистические аспекты. - М.: Изд-во Института социологии РАН, 1999. - С. 36; Ажгихина Н. И. Гендерные стереотипы в масс-медиа // Женщины и СМИ: свобода слова и свобода творчества. - М., 2001; Фоменко О. С. Жiночий рух в демократичному суспiльствi та його вплив на розвиток мови // Фiлологiя i культура. - К., 1996. - С. 47-51; Двинянинова Г. С. Связность газетного текста и конструирование гендера в британской прессе // Мурзинские чтения: динамика языка в синхронии и диахронии: Материалы межвузовской научной конференции, Пермь, 17-18 сентября 2002 г. - Пермь, 2002. - С. 180-182; Здравомыслова Е. М., Кигай Н. И. Личностные установки журналиста-профессионала: гендерный аспект // Доклады Второй Международной конференции "Гендер: язык, культура, коммуникация", 22-23 ноября 2001 г. - М., 2002. - С. 137-150; Кiянка I. Гендерна освiта у висвiтленнi ЗМI // Громадськi iнiцiативи. - К., 2002. - № 3. - С. 17-19; Кушнiр С. Чоловiки та чоловiча тема - чи домiнують вони у ЗМI // Науковi записки Iнституту журналiстики. - К., 2002. - Т. 6. - С. 71; Каменская О. Л. Гендергетика - наука будущего // Гендер как интрига познания. - М., 2002. - С. 13-19; Богомолова Н. Н. Образы американца и советского человека в восприятии московских студентов и на страницах молодежной прессы // Вестн. МГУ. Сер.: 14. Психология. - 1991. - № 3. - С. 3-11.
2. Дмитриева М. Н. Лингвистический эксперимент как инструмент для измерения гендерной чувствительности // Гендер: язык, культура, коммуникация: Материалы III международной конференции 27-28 ноября 2003 года. - М., 2003. - С. 126-129.